Même s’il ne s’agit que d’une mesure suspensive provisoire et qu’il faille attendre que l’affaire soit jugée au fond – ce qui prendra plusieurs mois – cette décision en première instance est une victoire historique dans la lutte anticorrida pour plusieurs raisons.

— Premièrement, elle marque un coup d’arrêt au projet funeste du maire de Pérols Jean-Pierre Rico (lequel s’est lâchement défaussé sur le club taurin Lou Raset, affirmant qu’il n’avait fait que répondre à la demande de ce dernier). La novillada du 15 juillet n’aura pas lieu, sauf si le maire fait appel de la décision, ce qui n’est pas le cas à l’heure où nous écrivons ces lignes ;

— Deuxièmement, ce jugement apporte une lecture plus restrictive de la notion de « tradition locale ininterrompue » qui jusqu’alors n’avait jamais été interprétée en faveur des opposants à la tauromachie sanglante. Le juge a estimé, d’une part, que 20 ans est une durée d’interruption suffisante pour que soit perdue la tradition taurine et, d’autre part, que l’existence d’une tradition locale de courses de taureaux doit être évaluée dans un ensemble démographique qui, s’il ne se limite pas à la commune concernée, conserve toutefois une dimension très locale.

— Enfin, ce verdict est un rappel puissant de la loi : la corrida est une pratique répréhensible. Sa cruauté est si flagrante qu’elle ne peut être ni étendue ni tolérée à nouveau. 

Nul doute que ce jugement influencera les décisions juridiques ultérieures lors de litiges similaires. Confirmé par le juge du fond, il pourrait introduire un changement de jurisprudence en faveur de la fin des corridas et prouve l’évolution des mentalités, y compris chez les magistrats.